一阶段 vs 两阶段考核：Prop Firm 怎么选省钱又好过

一句话区别

1-Step（单阶段）只考一轮，达到盈利目标就直接拿资金账户；2-Step（两阶段）要连续过两轮，先冲10%再冲5%。1-Step快、容错少、价格贵；2-Step慢、试错空间大、便宜一点。新手通常更适合2-Step。

只有一道关：在规定的回撤范围内做到盈利目标（一般是账户的8%-10%），最少交易几天，就算通过。没有第二轮验证，过了直接进资金账户。

很多公司的1-Step分成从第一天就是90%，比如FTMO在2026年5月新增的1-Step路径。期货类公司（Apex、Topstep）本质上也是单阶段考核——做到目标就拿账户。

要连续过两轮：

两轮都过才拿资金账户。FTMO的经典模式、FundedNext的Evaluation都是这个路子。分成一般从80%起步，靠缩放计划往上升。

同样的账户规模，1-Step一般比2-Step贵20%-40%。逻辑很简单：公司少考你一轮，承担的风险更高，价格自然往上提，还经常配更高的分成。

但”便宜”要算总账。2-Step虽然单次便宜，可如果你第一轮过了第二轮挂了，得整个重来，重考一次的钱加上去就不便宜了。1-Step一把过的话，反而是省钱的。

按通过率算成本

真正的成本 = 考核费 ÷ 你的通过率。如果你做2-Step两轮加起来的通过率只有30%，那期望成本是考核费的3倍多。先诚实评估自己能不能稳定盈利，再决定买哪种。

单看数学，1-Step更好过——只要冲过一道关。2-Step要连续两轮不出错，中间任何一轮违规或爆回撤都前功尽弃，累计通过率反而更低。

但2-Step有个隐性好处：第二阶段目标只有5%，逼着你放慢节奏、降低仓位。很多人就是在第二阶段被迫养成了稳健习惯，进资金账户后活得更久。1-Step过得快，但如果是靠一两笔重仓赌过去的，进了资金账户照样会爆。

新手建议

没有稳定盈利记录的人，建议从2-Step起步。便宜、容错多，第二阶段还能逼你练出纪律。等你能稳定通过、对自己有把握了，再用1-Step换速度和更高分成。

反过来，如果你已经有几个月稳定盈利的记录，做1-Step就是浪费时间在重复证明上，直接上1-Step拿90%分成更划算。

考核轮数只是其中一环，下面这些往往更影响成败：

两家公司都是”2-Step”，规则细节不一样，难度可能天差地别。光看阶段数选公司不够。

1-Step和2-Step哪个通过率高？

单轮看1-Step更容易，因为只过一关。但2-Step第二阶段目标只有5%，会逼你降仓位、养成稳健习惯，进资金账户后存活更久。新手综合体验往往2-Step更好。

期货公司Apex、Topstep是哪种？

它们本质是单阶段考核，做到盈利目标就拿账户，不用第二轮验证，逻辑接近1-Step。

还有没有不用考核的？

有，叫即时资金（Instant Funding），交钱直接给账户不用考核，但价格最贵、分成最低、规则也最严，不推荐新手。

FTMO现在两种都有吗？

是的，FTMO在2026年5月新增了1-Step路径，从第一天90%分成；经典2-Step也保留，分成80%起步靠缩放升到90%。